O guitarrista do Twisted Sister, Jay Jay French, cedeu entrevista ao canal A Discussion With Dean Cramer, falando sobre gravadoras que roubam artistas.
JJ disse:
“O Rock’N’Roll, deixe-me ser claro, é um empreendimento criminoso. As gravadoras são criminosas. É simples assim. Eles são apenas criminosos legalizados. Então, quando você está em um antro de criminalidade, obviamente, há crimes, em outras palavras, seja a criminalidade do colarinho azul onde alguém está ameaçando sua vida com uma arma ou a criminalidade do colarinho branco, você está lidando com criminosos. Você não acredita em nada dessa merda porque todo mundo mente. Então você meio que tem que se acostumar com isso.”
Ele já havia falado algo semelhante ao The Metal Voice do Canadá:
“Existem dois níveis de roubo. Um é roubo contratual, que é apenas a natureza do jogo; é assim que é, queira ou não. E a outra é alguma forma que a administração realmente tira o que é seu. Agora, eu diria que a maioria das bandas não entende os acordos com gravadoras que eles assinam, e eles não entendem quão pequenas são as porcentagens. , The Beatles estava ganhando meio centavo por single e seis centavos por álbum com os royalties. Acho que Jackson 5, assim como a maioria dos artistas da Motown estavam fazendo dois, três, quatro, cinco centavos por álbum.”
French continuou:
“Há cláusulas em todo o contrato. Eu faço uma palestra sobre isso. Eu digo: ‘Quanto dinheiro você ganha com um disco que vendeu milhões?’ E isso é por contrato, ninguém está roubando de você; esta é apenas a forma como o contrato está escrito. Se você olhar para um contrato em 1984, e digamos, por causa deste exemplo, a banda fez um dólar por disco , que é muito alto, mas vamos supor que a banda ganhou um dólar por disco. E você vendeu um milhão de discos e tem um disco de platina na parede. E os amigos dizem: ‘Cara, um milhão de discos. Você deve estar realmente rico.’ Mas o que isso realmente significa? Bem, no contrato, para começar, o contrato diz que são 15% de mercadorias grátis, o que significa que a gravadora pode não pagar 15% das vendas de discos, porque eles supostamente o enviaram para a imprensa para resenhas, exceto se você estiver em um disco que vendeu um milhão, você não está enviando 150.000 álbuns para resenhar, mas você pode alegar que o fez. Então agora seu milhão é basicamente $850.000. Além disso, há uma taxa de quebra de 10%, porque… Os recordes não foram quebrados desde que Moby Dick era um peixinho, mas quando os discos de goma-laca foram feitos, estava nos contratos; isso é outros 10%. Ou seja, 25% de desconto. Então, imediatamente, você não está sendo pago por um milhão, você está sendo pago por 750.000. Então há uma taxa de 20% do contêiner para fazer a ou o CD, então eles subtraem isso. Então, automaticamente, 45% dos registros com royalties sumiram, ok? Agora você está com $ 550.000. Bem, suponha que você fez um vídeo. Então isso é subtraído. Suponha que haja custos de gravação, que são outros US$ 300.000. E depois há custos de promoção para o disco, que provavelmente é de US$ 100.000 se o disco for bem-sucedido. Você está com o quê? $ 200.000? Você pega os $ 200.000 e envia para seu gerente de negócios e seu gerente, eles tiram 20% e 5%. E talvez a banda tenha ficado com US$ 100.000, US$ 150.000. Uma banda de cinco homens o separa, são US$ 30.000 cada antes dos impostos. Você sacou a matemática aqui? Os contratos foram concebidos para fazer dinheiro para as gravadoras. Agora, em defesa da gravadora, as gravadoras assinam cem bandas, e 95 falham, então eles ganham dinheiro com os 5% que têm sucesso, e eles ganham muito dinheiro. No entanto, é o único negócio em que você paga a gravadora e ainda não possui o produto. Esse é o maior problema que eu tenho com a teoria das gravadoras. Se a banda não pagasse o custo de fazer o disco, então eu diria, tudo bem, beleza. Mas se você está me fazendo pagar de volta e eu ainda não sou o dono. Você sabe, Taylor Swift trouxe isso para luz para as pessoas, e as pessoas diziam: ‘Oh, isso é tão terrível. Taylor não é dona da música dela’. Ninguém é dono de sua música. Isso não é novo. É assim que é. É assim que sempre foi. Os Beatles não são donos de seus álbuns, e os Rolling Stones não são donos de suas fitas. Alguns artistas são, mas geralmente, 99%, não.”